2001. aastal otsustati Venemaal, et kõik tähtsamad viinabrändid tuleb taasriigistada ehk võtta riikliku FKP Sojuzplodoimpordi valdusse. Firma advokaadid väidavad, Sojuzplodoimport erastati valesti ja sellel ei olnud õigust müüa viinabrände, mida nimetatakse Vene rahvuslikuks omandiks.
Alates 2003. aastast on riiklik firma paljude riikide kohtus vaidlustanud SPI grupi õigused Stolitšnajale. Seni on Sojuzplodoimport saavutanud ainult ühe kohtuvõidu. 2006. aasta juunis rahuldas Hollandi Rotterdami kohus selle hagi SPI vastu ja otsustas, et Beneluxi riikide territooriumil ei ole SPI grupil õigust Stolitšnaja ja Moskovskaja viina brändile.
Samal ajal sai SPI tähtsa võidu Strasbourg'i Euroopa inimõiguste kohtus, mis jõudis seisukohale, et kuna 2001. aastal loodud FKP Sojuzplodoimport ei ole suutnud Venemaa kohtus tõestada õiguslikku järjepidevust samanimelise aktsiaseltsi suhtes, siis järelikult ei saa ta nõuda SPI-lt vara, mille too ostis aktsiaseltsilt.
Brändivaidluste ajal hakati Šeflerile, kes oli aegsasti oma viinatootmise Lätti üle viinud, esitama kriminaalsüüdistusi. Juba 2002. aastal algatas Sojuzplodoimpordi peadirektor Vladimir Loginov tema vastu kriminaalasja. Loginov väitis, et telefonivestluses oli Juri Šefler ähvardanud teda tappa.
Selle aasta juulis algatas Venemaa prokuratuur oma kriminaaluurimise. Seekord süüdistati Šeflerit salakaubanduses, organiseeritud kuritegevuses ja kaubamärkide ebaseaduslikus kasutamises. Nende süüdistuste alusel esitas prokuratuur Moskva Basmannõi kohtule Šefleri vahistamise taotluse.
Kohtuniku otsuses öeldakse, et kuna olemasoleva info alusel on põhjust arvata, et vabadusse jäämise korral võib süüdistatav jätkata ebaseaduslikku tegevust, avaldada tunnistajatele survet ja hävitada asitõendeid, siis tuleb ta vahistada.