- OMX Baltic−0,07%317,94
- OMX Riga1,2%1 008,95
- OMX Tallinn−0,09%2 252,23
- OMX Vilnius0,53%1 494,35
- S&P 500−0,38%7 520,93
- DOW 30−0,3%52 231,89
- Nasdaq −0,74%25 065,88
- FTSE 100−0,29%10 751,59
- Nikkei 2251,31%61 248,59
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,9
- GBP/EUR0,00%1,2
- EUR/RUB0,00%92,49
- OMX Baltic−0,07%317,94
- OMX Riga1,2%1 008,95
- OMX Tallinn−0,09%2 252,23
- OMX Vilnius0,53%1 494,35
- S&P 500−0,38%7 520,93
- DOW 30−0,3%52 231,89
- Nasdaq −0,74%25 065,88
- FTSE 100−0,29%10 751,59
- Nikkei 2251,31%61 248,59
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,9
- GBP/EUR0,00%1,2
- EUR/RUB0,00%92,49
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Marek Strandbergi jutust on võimatu sotti saada
Lugesin Marek Strandbergi kommentaari reedeses Äripäevas ning ei suutnud seda mõista. Ma ei pea ennast tuumaenergia poolehoidjaks. Küll olen valmis olema sõltumatu ekspert, sest õppisin kunagi Manchesteris keskkonnakaitset ning muuhulgas külastasin Sellafieldi tuumajaama ja radioaktiivsete jäätmete hoidlat. Sellele järgnes kuueaastane õpe ja töö Stockholmi Tehnikaülikooli üksuses, kus modelleeriti tuumajäätmete matmise keskkonnamõjusid viimase kui detailini.
Marek ütleb: rumal mõte on kasutada uraani energiat, kus aeglustamise protsessis kasutatakse uraani energiast vaid 1-2 protsenti. Aga kui protsessi ei aeglustata, toimub tuumaplahvatus. Ilmselt viitab Marek, et uraani kasutamine tuumajaamades on üldse ebaefektiivne.
Jaanuaris 2008 oli ehitamisjärgus 34 tuumareaktorit koguvõimsusega 27 798 MW, neist 7 Venemaal, 6 Indias, 5 Hiinas, 2 Kanadas, Lõuna-Koreas ja Jaapanis. Lisaks on kavas ehitada 93 reaktorit koguvõimsusega 100 595 MW ning tehtud ettepanekud 222 reaktori ehitamiseks koguvõimsusega 193 095 MW.
Kas kõik need plaanid on samasuguste rumalate mõtete tagajärg? Marek ütleb: tuumakütuse hind kasvab nagu ka nafta hind. Samas ei maini ta, et tuumakütuse hind moodustab tuumaenergia hinnast hoopis väiksema osa kui nafta hind naftapõhise energia hinnast. Tuumakütuse hinna kahekordistumisel tõuseb tuumaelektrienergia hind 11 protsenti. Seevastu gaasi hinna kahekordistudes kasvab gaasijaama elektrienergia hind 60 protsenti, söe puhul 30 protsenti, turbal 33 protsenti ning puidul 52 protsenti.
Marek ütleb: tuumaenergia on tehniliselt kõrgelt arenenud ja tugeva julgeolekuga riikide pärusmaa. Kas siis Eesti on ja jääb tehniliselt vähe arenenud ning madala julgeolekuga riigiks? Siin on loogikaviga, sest kui me energeetika sõlmküsimusi ei lahenda, siis just nii saabki olema.
Tuumaenergia kasutuselevõtu vastu on mitmeid argumente, mida hakkab kajastama Tartu Ülikooli kahe nädala pärast avatav veebisait www.tuumaenergia.ee. Aga minu arvates on tuumakütuse hinnatõus ainus oluline argument, millele Marek viitab.
Hetkel kuum
Enimloetud
3
Viimased uudised
Liitu kirjaga
Telli uudiskiri
Hetkel kuum
- ST
Märkimisperiood kestab 30. novembrini
- ST
Märkimisperiood kestab 30. novembrini
Kontaktid
Liitu uudiskirjaga 1
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised. 1
Vahendas Planet42-le üle 15 miljoni euro
Rikaste TOP 500
1
1 699 200 000
2
1 248 400 000
3
1 138 400 000
4
637 100 000
5
590 600 000
Vahendas Planet42-le üle 15 miljoni euro
Liitu uudiskirjaga 2
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised. 2
Podcastid
Kaubanduse Aastakongress 2024
Eesti majanduses on keerulised ajad - majandus ei kasva, investorid kardavad sõda, tarbijad ostavad üha enam välismaa e-poodidest. Eesti hinnatase päris mitmes kategoorias ületab Euroopa Liidu keskmist. Aga igale langusele järgneb tõus ja pärast vihmaseid päevi paistab taas päike.
Nvidia aktsia kukkus 5%
Nvidia aktsia kukkus 5%
Kodubörsid ja suur S&P500
Toetajad
Kontaktid
Tagasi Äripäeva esilehele