Riigikohus rahuldas kinnisvaraäriga tegelenud ning tänaseks pankrotis ettevõtte Tungren ASi enam kui miljoni eurose hagi Uno ja Luule Kasevälja vastu, mille järgi tuleb viimastel tasuda Tungrenile ostutehingu ettemaks.

- Seekord kaalusid ostja argumendid kohtus müüja omad üle.
- Foto: Julia-Maria Linna
Riigikohus ostustas ka, et müüjad peavad raha tagastamisega viivitamise eest maksma ostjale hüvitist. Müüja omakorda väitis, et sellises olukorras oleks lepingu täitmine vastuolus hea usu põhimõttega, sest ostja ei ole kinnisasja eest maksnud ja seega pole müüja ka seda ostjale üle andnud, vahendab veebiportaal Adaur advokaadibüroo
Glikman, Alvin & Partnerid originaalteksti.
Riigikohus asus aga vastupidisele seisukohale ja väitis, et hea usu põhimõttega poleks kooskõlas olukord, kus müüja saaks jätta endale osa makstud rahast, kui ostja pole tasutu eest midagi saanud.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Paljud ettevõtted seisavad silmitsi sama küsimusega: kuidas korraldada nutikamalt tööetappe, mis nõuavad täpsust, järjepidevust ja aega, kuid ei kuulu ettevõtte põhitegevuse hulka? Olgu selleks toodete komplekteerimine, detailide kokkupanek, pakendamine, sorteerimine või muud käelised tööd. SA Hea Hoog aitab ettevõtetel selliseid tööetappe usaldusväärselt korraldada, ühendades praktilise tootmispartnerluse ja sotsiaalse mõju.